O HP do SCP pretende informar toda a Comunicação Social dos acontecimentos que mancharam esta Final 4 relativa ao Campeonato Nacional de HP, escalão de Juvenis que se disputou nos passados dias 3 a 5 de Julho de 2009, na Mealhada, estando representadas além do SCP as equipas do FC PORTO, SL BENFICA e OC BARCELOS.
O SCP iniciou a prova às 21h00 do dia 03/07/2009 defrontando o OCB tend
o o jogo decorrido, normalmente e sem qualquer incidência, com resultado final de 4-3 favorável ao OCB. No final do encontro, as duas equipas saudaram-se e conjuntamente dirigiram-se ao público afecto ao OCB a quem saudaram, estando os jogadores de ambas as equipas abraçados. Esta atitude que partiu do Técnico do SCP mereceu múltiplos elogios de muitas entidades presentes no Pavilhão - cheio para um espectáculo vivo e empolgante. Uma forma diferente de estar no Desporto, aquilo que o SCP de forma inédita levou a efeito.
Para surpresa de toda a Comitiva Leonina, o nosso Delegado depois de sair da conferência com os árbitros da partida deu-nos a notícia que a equipa de arbitragem havia cativado/apreendido o cartão do nosso Atleta Miguel Rocha, ele o marcador do hat-trick do SCP. Razões? As Autoridades policiais presentes no Pavilhão não viram. Os Dirigentes, Seccionistas e Treinador do SCP não viram. As pessoas do OCB não viram. Entidades Oficiais presentes no evento nada viram e todos - e éramos muitos a abandonar o Pavilhão do H C Mealhada - ficámos estupefactos.
As explicações que a equipa de arbitragem me deu, como Responsável da Comitiva não foram convincentes e teremos que aguardar por "Relatório Confidencial" que originará apreciação pelo Conselho Disciplinar da FPP e eventual Acórdão, ao qual, obviamente vamos responder.
O HP do SCP faz um esforço tremendo desde há 6 anos a esta parte para fazer o ressurgimento da Modalidade e os frutos começaram a aparecer: Este ano, fomos o único Clube do Sul a levar 3 escalões ( Infantis, Iniciados e Juvenis) a 4 Final Four Nacionais a par do Norte com OCB e FCP. O HP do SCP não pode pactuar com situações como a que passou já depois do apito final e em que ninguém vislumbrou fosse o que fosse. Apenas, tivemos que ouvir do muito público presente e dos nossos adeptos Sportinguistas a alusão ao facto de um dos Srs árbitros ser pai de um Atleta do SLB, equipa que iríamos defrontar no dia seguinte. E como à mulher de César não basta parecer séria mas ter que sê-lo, eu como Dirigente da Secção levantei esta questão a quem de direito nos diferentes Organismos Tutelares da Modalidade e solicitei apenas que apesar de toda a transparência com que julgo terem sido feitas estas nomeações, que casos similares ou idênticos se não voltassem a repetir neste tipo de provas Nacionais ou em provas de confrontos directos a nivel Distrital.
E isto porque nós continuamos a acreditar nas pessoas. Não podemos é deixar que a suspeição alastre sob pena de termos corrompido o espírito mais sadio da Competição Desportiva. Consideramos que esta situação pela qual o SCP passou se revestiu de um cenário de "conflito de interesses" que o próprio Sr árbitro deveria ter assumido à partida como não podendo participar numa equipa de arbitragem sob pena de poderem vir a acontecer situações que pudessem manchar quer a sua carreira quer ainda o Clube onde o seu filho compete, que em nossa opinião nada tem a ver com este filme.
O SCP prosseguiu a sua marcha nesta Final 4 sem um dos seus Atletas fundamentais e sob o ponto de vista Desportivo consideramos que fomos prejudicados por um excesso de zelo e de visão extra espectáculo que decorreu durante o jogo SCP x OCB. A equipa de arbitragem também assistiu á prova cabal e real de grande fair play das duas equipas no final da partida, pelo que a não exibição de um cartão vermelho dentro das 4 linhas - por certo originaria uma assobiadela monumental do público que encheu as bancadas e que acabavam de aplaudir a nobreza dos Técnico e Jogadores Leoninos - revelou uma atitude temerária por quem se refugiou num relatório confidencial, apenas para adiar o problema de consciência. Julgamos nós. E a prova está também documentada em foto, onde podemos ver que um dos Srs árbitros acompanhou os jogos da equipa do seu filho, nos dias seguintes, bem junto da claque do seu Clube. O SCP mantém um bom relacionamento Institucional com o SLB e este facto em nada vai alterar as práticas sadias que temos evidenciado.
Que esta nossa reflexão possa servir para evitar males maiores. Se necessário que se alterem os regulamentos e se colha nos códigos dos Professores e dos Médicos, por exemplo, a forma de actuar neste tipo de situações em que deve haver uma boa gestão da ética e do "conflito de interesses".
Saudações Desportivas
Gilberto Dias Borges
O SCP iniciou a prova às 21h00 do dia 03/07/2009 defrontando o OCB tend
o o jogo decorrido, normalmente e sem qualquer incidência, com resultado final de 4-3 favorável ao OCB. No final do encontro, as duas equipas saudaram-se e conjuntamente dirigiram-se ao público afecto ao OCB a quem saudaram, estando os jogadores de ambas as equipas abraçados. Esta atitude que partiu do Técnico do SCP mereceu múltiplos elogios de muitas entidades presentes no Pavilhão - cheio para um espectáculo vivo e empolgante. Uma forma diferente de estar no Desporto, aquilo que o SCP de forma inédita levou a efeito.Para surpresa de toda a Comitiva Leonina, o nosso Delegado depois de sair da conferência com os árbitros da partida deu-nos a notícia que a equipa de arbitragem havia cativado/apreendido o cartão do nosso Atleta Miguel Rocha, ele o marcador do hat-trick do SCP. Razões? As Autoridades policiais presentes no Pavilhão não viram. Os Dirigentes, Seccionistas e Treinador do SCP não viram. As pessoas do OCB não viram. Entidades Oficiais presentes no evento nada viram e todos - e éramos muitos a abandonar o Pavilhão do H C Mealhada - ficámos estupefactos.
As explicações que a equipa de arbitragem me deu, como Responsável da Comitiva não foram convincentes e teremos que aguardar por "Relatório Confidencial" que originará apreciação pelo Conselho Disciplinar da FPP e eventual Acórdão, ao qual, obviamente vamos responder.
O HP do SCP faz um esforço tremendo desde há 6 anos a esta parte para fazer o ressurgimento da Modalidade e os frutos começaram a aparecer: Este ano, fomos o único Clube do Sul a levar 3 escalões ( Infantis, Iniciados e Juvenis) a 4 Final Four Nacionais a par do Norte com OCB e FCP. O HP do SCP não pode pactuar com situações como a que passou já depois do apito final e em que ninguém vislumbrou fosse o que fosse. Apenas, tivemos que ouvir do muito público presente e dos nossos adeptos Sportinguistas a alusão ao facto de um dos Srs árbitros ser pai de um Atleta do SLB, equipa que iríamos defrontar no dia seguinte. E como à mulher de César não basta parecer séria mas ter que sê-lo, eu como Dirigente da Secção levantei esta questão a quem de direito nos diferentes Organismos Tutelares da Modalidade e solicitei apenas que apesar de toda a transparência com que julgo terem sido feitas estas nomeações, que casos similares ou idênticos se não voltassem a repetir neste tipo de provas Nacionais ou em provas de confrontos directos a nivel Distrital.
E isto porque nós continuamos a acreditar nas pessoas. Não podemos é deixar que a suspeição alastre sob pena de termos corrompido o espírito mais sadio da Competição Desportiva. Consideramos que esta situação pela qual o SCP passou se revestiu de um cenário de "conflito de interesses" que o próprio Sr árbitro deveria ter assumido à partida como não podendo participar numa equipa de arbitragem sob pena de poderem vir a acontecer situações que pudessem manchar quer a sua carreira quer ainda o Clube onde o seu filho compete, que em nossa opinião nada tem a ver com este filme.
O SCP prosseguiu a sua marcha nesta Final 4 sem um dos seus Atletas fundamentais e sob o ponto de vista Desportivo consideramos que fomos prejudicados por um excesso de zelo e de visão extra espectáculo que decorreu durante o jogo SCP x OCB. A equipa de arbitragem também assistiu á prova cabal e real de grande fair play das duas equipas no final da partida, pelo que a não exibição de um cartão vermelho dentro das 4 linhas - por certo originaria uma assobiadela monumental do público que encheu as bancadas e que acabavam de aplaudir a nobreza dos Técnico e Jogadores Leoninos - revelou uma atitude temerária por quem se refugiou num relatório confidencial, apenas para adiar o problema de consciência. Julgamos nós. E a prova está também documentada em foto, onde podemos ver que um dos Srs árbitros acompanhou os jogos da equipa do seu filho, nos dias seguintes, bem junto da claque do seu Clube. O SCP mantém um bom relacionamento Institucional com o SLB e este facto em nada vai alterar as práticas sadias que temos evidenciado.
Que esta nossa reflexão possa servir para evitar males maiores. Se necessário que se alterem os regulamentos e se colha nos códigos dos Professores e dos Médicos, por exemplo, a forma de actuar neste tipo de situações em que deve haver uma boa gestão da ética e do "conflito de interesses".
Saudações Desportivas
Gilberto Dias Borges
HP do Sporting CP
26 comentários:
Concordo perfeitamente e a pouca vergonha tem que acabar mas ainda bem que o Sporting levanta este problema e tem a coragem de fazê-lo
quem mais prejudicou o sporting foi o arbitro josé monteiro do Minho, que tambem era chefe de equipa portanto a responsabilidade em ultima analise seria dele, não é correcto nomear-se arbitros familiares de atletas envolvidos nessa prova, nem aqui neste caso, nem noutros como por exemplo os irmãos Pinto a apitar jogos do seu irmão ou jogos de adversarios directos da equipa do seu irmão, por muito honestos que possam ser e serão concerteza, não é justo que quem nomeia os arbitros crie este tipo de ambiente de suspeição, para bem e para protecção dos proprios arbitros, no caso do sporting é exagero todo este filme, pois situações como a do miguel rocha que manda bocas aos arbitros no final do jogo são habituais e nunca vimos vir os cavleios da verdade defender tais acções, porque o fariam agora? ou não se conhece o feitio desse menino e da sua ascendencia? alguem tem duvidas que o atleta mandou a boca ao arbitro porque este é pai de um jogador do benfica?, por isso não se devem fazer estas nomeações, protege-se os arbitros e evita-se climas de suspeição e evita-se que se caia na tentação de alguem mandar uma boca que depois sai cara como foi o caso do atleta do sporting, que ninguem viu só porque não convem, porque assim justifica-se o fracasso que foi a participação da equipa sportinguista, criam-se expectativas elevadas e exageradas e depois dá nisto. Saudações Leoninas de um sportinguista que gosta de hóquei mas detesta o excesso e o vedetismo que muitas vezes se encontram na formação do sporting, muito por culpa muitas vezes de alguns pais, mas que quem dirige deve isolar e por um fim, para bem da imagem de um trabalho que se quer bom e de futuro.FVF.
SR FVF o Sporting nunca criou expectativas grandes. O facto de os miúdos conseguirem ir à Final Four foi o primeiro objectivo. Sobre o Miguel Rocha, as palavras são suas. O Sporting faria de certo o mesmo se o resultado foi ao contrário. Eu sei de quem estou a falar e a formação está bem entregue.
ainda não percebi que clube representa este site...ou o alenquer é sporting alenquer????
Francisco Valadas Ferreira, se é do Sporting e gosta de hóquei também terá que estar de acordo que ninguém disse que perdemos com o Barcelos por causa dos árbitros. Deixamos foi de ter um atleta para os jogos a seguir e quando se desconfia é preciso acautelar e isto tudo já não acontecia
Ao anónimo das 22:53, se ler o cabeçalho do blog talvez fique esclarecido, este blog não representa clube nenhum, pois é um espaço pessoal, onde tentamos divulgar e promover a modalidade que tanto gostamos em especial o clube da terra que nos viu nascer.
Um abraço
Mascote Dino
Valadas, vai ao site do Dino e veja o que diz o Delegado do OCB. Afinal o árbitro Leao foi de maldade que fez o que fez e o Sporting não escreve só por escrever
Ao Sr. anónimo das 13:47, olhe que está enganado! Sou Delegado do OCB e não foi isso que aconteceu..informe-se melhor meu caro!
O Chefe de equipa perguntou ao Sr. Leão na presença dos delegados então qual era o jogador que ele tinha visto a tentar agredir e a duvida, imagine-se estava entre o Gonçalo Alves e o Miguel Rocha e o Sr. Leão disse: é este aqui! que era o Miguel Rocha.
A verdade dos factos são estes e depois o Sr. Leão quando questionado na presença dos atletas que ele dizia ter sido agredido e do Miguel Rocha o suposto agressor disseram perante os árbitros, delegados e treinadores de que nada se tinha passado entre eles. A resposta do Sr. Leão foi: afinal não foste tu, foi o G-redes suplente que foi agredido! Então levou-se o G-redes suplente do OCB e que afirma de que nada se tinha passado entre os dois! Mas o Sr. leão afirma que viu o Miguel Rocha e dar-lhe uma sticada nas pernas do G-redes e que lhe encosntou a cabeça..versao desmentida pelos atletas! Ou seja, Sr. anónimo, conta a verdade dos factos. mas o OCB ganhou bem e não foi por isso que o SCP perdeu mas tb pareceu muito intencional a duvida sobre quem expulsar: Gonçalo Alves ou Miguel Rocha.
é de lamentar que apenas se fale disso e nao do excelente hoquei em Patins que vimos na Mealhada! Foi um hino ao hoquei jovem!
Carlos
Infelizmente também no desporto assistimos a interesses corporativos,um vício ancestral, em Portugal.
A informação transparente e esclarecida é a única forma de lutar contra esse estado de coisas. Tornar a todos vísivel o que alguns julgaram invisível; informar serenamente com a força da razão aliada a uma postura sã e desassombrada, é de facto o retrato deste comunicado que li do HP do Sporting CP.
A razão do HP do SCP vencerá. As teias corporativas nunca resistiram à informação transparente. É uma questão de tempo. Assistiremos mais dia menos dia ao desabar desse castelo de cartas. A História mostra nos que é isso que sucederá. Até que chegue esse momento, que não falte garre ao HP do SCP de com a força da razão e com a paixão do desporto, continuar o caminho que nestes anos tem percorrido, de forma clara, segura e sã, que são esses os valores que o norteiam e que nunca abdicou de praticar, mostar e ensinar.
Aqueles outros que se guiam por bússulas diferentes, têm sempre um final triste de uma vã e curta glória.
Este caso é um exemplo claro de um comportamento invío que contou com a cumplicidade daqueles que deveriam ter sido os primeiros a combater esse comportamento que contamina o desporto e mancha as instituições.
Lamentável é um eufemismo para qualificar esta situação, que irei seguir com toda a atenção para ver se as instituições reguladoras se mexem e fazem algo para mudar o pântano.
Maria Teresa Goulão
Este é um filme repetido.
O que sucede é que os clubes pequenos calam-se pois não têm dimensão para impor a sua força. Os que querem ser grandes "à força" no hóquei - leia-se Sporting - à mínima beliscadela que ponha em causa a obrigação de vitórias tão desejada para o seu projecto, resulta nestes extensos emails do Sr. GDB.
Já vimos o mesmo no caso do Pavilhão em Alenquer que não estava em condições de ser usado, e que, coincidentemente, levantou celeuma com esta mesma equipa do Sporting - lá está o que diz o sr. FVF: o excesso de vedetismo desta continua a dar mau resultado. Ao mínimo problema: ai Jesus que a culpa é dos outros e isto é uma cabala.
Pior ainda quando os resultados desportivos são desfavoráveis. É sempre mais fácil culpar os outros.
A verdade é que com ou sem atleta, que é um bom jogador e faz falta, provavelmente seria melhor ideia que os dirigentes do hóquei no Sporting fizessem uma avaliação do que correu mal este ano. Será que a formação social e pessoal dos miúdos no Pavilhão do Gaiato está a decorrer em bom sentido? Pensem e reflictam pois a formação de equipas com jogadores oriundos de N clubes resulta nestes vedetismos: somos os melhores que vieram, e por isso seremos e temos de ser sempre os melhores (isto pensam os miúdos, pais e dirigentes). Não se esqueçam que formar equipas, não significa saber formar atletas! Se não souberem formar atletas (leia-se homens de valores) jamais ganharão o respeito dos outros por mais que bradem aos céus os vossos valores e escrevam emails educados e altamente doutos. Já se esqueceram que este ano a polícia foi chamada a 2 jogos de Benjamins do Sporting - por culpa de pais e dirigentes? Não li nenhum email extenso sobre este assunto... isto não merece reflexão? É este o modelo de formação que o SCP deseja ou que o hóquei em patins de Lisboa precisa? Sejamos justos...
Centrem-se na origem do problema, pois árbitros que prejudicam equipas - por erro ou não - vão sempre existir.
Esperem pela aplicação das novas regras... e aí vamos ver quem se queixa mais.
PARA UM CARTÃO FICAR NA POSSE DOS ARBITROS ALGUMA COISA O MENINO FEZ; E COMO O Sr: DIZ A QUE ACREDITAR NAS PESSOAS NÃO SO NO MENINO AS PESSOAS nÂO SÃO DOIDAS, MAS SE CALHAR ATE FOI BOM ELE NÃO JOGAR,PORQUE COM ELE EM CAMPO NA LUZ LEVARAM CHAPA 6, E ASSIM AI PERDERAM SO POR UMA BOLA. JA AGORA NA LUZ FOI O MESMO ARBITO PARECE-ME QUE NÃO.
Na Luz quando levaram 6-2, à saída do pavilhão , os responsáveis do Sporting questionaram , à frente de toda a gente que ali estava o árbitro sportinguista Luis Peixoto pqrazão não tinha exibido o cartão azul ao João Silva ( cartões a pedido ? ). Talvez pk o jogo dava na tv e dava muito nas vistas. E que dizer do cartão vermelho por acumulação de amarelos do João Silva em Sesimbra (árbitro Paulo Baião, outro sportinguista e ainda mais anti-benfiquista) que deu 2 jogos castigo...Adivinhem com quem era o 2º jogo? adivinharam era com o Sporting no Tojal. E o q aconteceu nesse jogo em q o árbitro por coincidência era o mesmo Baião? Sem o João Silva e com o Dias á caminho do hospital no principio do jogo, depois do Sporting ter estado a ganhar por 4-1, o Benfica empatou 4-4 e quando estava prestes a ganhar, adivinhem o q o árbitro Baião fez? Isso, mostrou 2 cartões azuis injustíssimos a jogadores do Benfica e segurou o resultado
vs
O critico de cinema das 11h50 diz que o sr GDB faz emails extensos mas o dele também ainda é maior e vazio. Espremido só dá uma coisa: azia. Além do mais ninguém diz que se perdeu mal. O que se diz é que não fomos respeitados.
O post da D. Teresa Goulão está bom e diz tudo e também é extenso, oh sr das 11h50.
Chamaram a polícia nos jogos de benjamins porque os árbitros em causa foram outros como este e por aqui me fico. Se se chama-se a policia para todos os problemas que há cada fim de semana o Paulo Portas tinha que encomendar mais polícias ao Sócrates para o resto da vigilância pública. Mudem é os árbitros e não os nomeiem só para eles terem o fim de semana à borla e assitir aos jogos dos filhos. Que eu saibe o Sporting nunca se recusou a jogar em Alenquer. A goleada 10-3 era mais importante que o 10-0 ou não? Cheira-me a que andas com algum problema com o Sporting, anónimo das 11:50
Há dois ano esse mesmo senhor apitou um Alenquer contra o Benfica e teve influencia na vitoria do benfica,e nao foi por ai que algum membro alenquerense se queixou,souberam perder mesmo injustamente e seguiram com as suas vidas para a frente,acho que se percipitaram mas nos dias de hoje existe liberdade de expressao.
Que eu saiba mesmo que o Baião e o Luis Peixoto sejam do Sporting - vocês é que dizem - mas acho que não têm nenhum filho a jogar no Sporting. E se tivessem de certeza que não aceitariam nomeações como o Leão. Aceitariam ou pediriam agora decidam voces o verbo.
Não meu caro das 14:15, chamaram a polícia porque, por exemplo, um seccinista do scp ameaçou de morte (sic: não sais daqui vivo filho da ****) o árbitro (internacional). É por isso que se afirma que primeiro é preciso saber formar, para depois saber perder! Mesmo quando se é "roubado"! O cerne da questão é só essa.
Saber formar é dispensar quem teve esse comportamento e parece-me que isso foi feito. Não venhas com esse argumento
O SR DAS 14.10 LEU O COMENTARI0 DO SR JAIME , BLOGUE P.A NA SEMANA A SEGUIR AO JOGO BENJAMINS P.A - S.C.P . CONVIDE O SR ENG GILBERTO
TAMBEM PARA LER.
RESULTADOS A TODO O CUSTO E O QUE DÁ!
OS CLUBES "GRANDES" SÃO BONS PARA DAR DIMENÇÃO A MODALIDADE , MAS OS PEQUENOS É QUE SÃO GRANDES NA FORMAÇÃO. VIVA O HOQUEI ,FORÇA PORTUGAL.
Realmente o hoquei patins está uma lastima em Portugal e não só e agora com isto dos blog`s e companhia se percebe porquê: é por causa de todo este cooperativismo que aqui vemos, que sempre se passou no hoquei, mas andou algo escondido.Isto tá tudo entregue aos mesmos PAIS, FILHOS e ENTEADOS e o desporto que se lixe e a modalidade não interessa para nada o que interessa é o interesse de alguns mas atenção meus srs que vocês ainda acabam com a modalidade e depois não se podem gabar aos amigos das vossas conquistas. Deixo-vos aqui alguns alertas "está a decorrer o campeonato do mundo e ao contrário de alguns anos atrás, quem vê os jogos?" Quem conhece os grandes "astros" da modalidade? Quantas pessoas vão ver um jogo de hoquei patins, por exemplo a um SLB-FCP? quanto a mim esta é uma modalidade sem futuro e certamente os culpados todos aqueles que criam as situações do tipo que é referido nesta noticia.
Realmente,da gosto dar uma vista de olhos nos comentarios.Só e simplesmente só,uma pessoa frustada vem aqui descaregar a sua ira,e para o beneficio da modalidade zero (o).
Só vejo ataques de ambas as partes,e rasgos de cobardia,escondendo-se ambos por detrás de uma capa,o que por si só revela o caracter dos mesmos,homem que é homem dá a cara.
Não nos podemos esquecer que todos têm telhados de vidro.
Por isso hoje nós amanha eles.
OBRIGADO.
Este comunicado é simplesmente ridículo e uma tentativa inócua do Sr. Engº Gilberto Borges tentar desviar as atenções para o facto da "equipa maravilha" que tanto endeusaram e que tanto priveligiaram inclusivamente dentro do próprio clube face a todas as outras, em especial os juniores, não terem conseguido melhor que um 4º lugar após 3 derrotas. Essa é que é essa.
O Eng nunca disse que esta "equipa maravilha" tinha que ganhar o título. Aí eu posso testemunhar. Agora é preciso é ter coragem de chamar os bois pelo nome e aí o Eng não tem medo de fazê-lo. Parabéns pela sua coragem Eng Borges. A maioria está consigo e a caravana passa. Um abraço de um Sportinguista do Norte
JM
Existe à volta da "formação" do Sporting, ou melhor das equipas do Sporting, um facciososmo reinante e dspropositado, existe muitas vezes um clima que não é saudável para miudos, um clima que muitas vezes roça o fanatismo e até a violência, o que é pena porque o Sporting nunca vai aceitar no seu seio, uma modalidade que não é exemplo pra ninguem. Por outro lado penso que o Eng. se expõe demais em casos e coisas que não fazem sentido nenhum, fala-se demais, apregoa-se demais e depois quando as coisas não correm bem arranja-se ou empola-se um caso qualquer para desviar a atenção, o Sporting não pecisa deste tipo de coisas, como clube grande que é, engrandece-se a si próprio, sem necessidade de subterfugios e ainda por cima muitas vezes a valerem-se do esforço de outros, pois é sabido que o sporting só tem verdadeira formação e boa, uma das melhoes do mundo, no futebol, porque nas outras modalidades vivem da formação dos outros, por isso o seu relacionamento com esses e outros clubes mitas vezes vezes mais pequenos institucionalmente, devia de ser mais proxima, mais correcta e mais calorosa do ponto de vista humano, isso sim seria correcto e seria proprio de um clube e de gente com categoria, o contrário disto é evitável e indesejável, quando digo isto não esqueço o que o Sporting tambem faz de bem, mas reflitam um pouco, deixem o protagonismo excessivo, para outros que só isso sabem fazer. Saudações.
Depois de ter escrito um post neste tema, só tenho a dar os parabéns ao sr. Francisco Valadas. Nada mais acertado.
todos os comentários são válidos desde que sejam construtivos,está a acabar o Mundial de Vigo e quase que não demos por isso e com Portugal em 3ª, uma posição que até alguns anos atrás não era normal mas ultimamente é uma boa posição.Este resultado para mim é fruto do mau hóquei que se pratica neste momento em Portugal talvez porque desde os miúdos Benjamins os pais façam os miudos de vedetas antes de o serem
Enviar um comentário