Recebi este comentário do sr. J.P.Romão, mas considerando a sua opinião bastante válida, achei por bem dar-lhe o destaque merecido, aqui vai:"Dia 1 de Setembro, abre oficialmente a época de 2009/2010.E com a abertura, vem as Novas Regras do Hóquei em Patins.Alguns dizem nas reuniões, nem vale a pena discutir, porque já estão aprovadas, são assim e assim vão ficar.Até poderia aceitar, se as mesmas tivessem sido testadas em vários torneios.Não coloco em causa, quem trabalhou nas mesmas, que não tenha feito o seu melhor trabalho, e que no papel, elas até poderem parecer que resultem.Mas no papel é uma coisa, outra vai ser em pista e com competição a sério.
Será que o Hóquei será o mesmo com tantas mudanças nas suas regras?
Penso que não.Sempre que houve pequenas alterações, elas prejudicaram sempre o hóquei.E porquê?
Porque as mesmas, sempre foram pensadas no papel mas nunca testadas verdadeiramente em pista.E o que se fez desta vez?
O mesmo erro. Pensa-se no papel, mas testá-las em pista, nada. Será que foram alguns jogos preparados para o efeito, que deu para testá-las.
Penso que não.De todos os desportos que conheço, não houve nenhum, que não tivesse efectuado, alterações das suas Leis. Mas houve algum, que tivesse uma viragem de 180 graus.Não.E porquê?
Em primeiro lugar, existe o desvirtuar por completo do que existia.O que implica quem for ver os jogos, não vai perceber patavina do que se passa em pista.Os atletas vão estar preparados para estas mudanças radicais? Nem de perto.
E os árbitros? Nem respondo.
E os dirigentes? Que andam há muito nos clubes e de um momento para o outro, não vão saber o que o que fazer. Ou melhor sabem. Tem que pagar por aquilo que não percebem.
Um desporto precisa de atletas, mas sem clubes e sem dirigentes, para quê é preciso atletas.
Precisa de Regras, mas Regras que sejam entendidas por todos os seus agentes.Sempre defendi, que era preciso fazer, qualquer coisa para tornar o Hóquei em Patins mais apelativo e mais competitivo e sobretudo menos violento.Mas para isso era preciso haver uma mudança tão radical? Penso que não.
Talvez algumas alterações, fossem o bastante, para que voltarmos a ter um Hóquei em Patins, o que já foi há muitos anos. Por exemplo:Com a amostragem do cartão amarelo, o jogador era suspenso por 2 minutos podendo entrar outro jogador.Com o cartão azul o jogador era suspenso 2 ou 4 minutos, conforme fosse por acumulação ou directo, não podendo de forma nenhuma entrar outro jogador durante esse período de tempo.
Com o cartão vermelho, o jogador era expulso, só podendo entrar outro jogador, ao fim de 4 ou 5 minutos conforme fosse por acumulação ou directo.
As grandes penalidades, poderem ser marcadas, conforme o jogador quisesse, ou por remate ou levando a bola.
Acabar, com com lei que todas as faltas que fossem dentro da área sejam grande penalidades.E dar mais liberdade aos árbitros em relação à lei da vantagem, isto porquê? Sempre que um jogador fizesse faltas consecutivas e desde que não fosse cortada uma jogada de perigo, o árbitro podia interromper o jogo para mostrar o cartão amarelo ao jogador infractor.
Naturalmente, haveria outras, como a marcação das faltas pela equipa que defende na zona de área de baliza, a falta fosse marcada em qualquer sitio, mas sempre atrás da linha de área, os jogadores poderem usar as camisolas por fora dos calções, ou mesmo calções térmicos de outra cor diferente dos seus calções.E havia outra outra que é importantíssima.
Só o treinador poder estar em pé junto ao banco, não entendo, o porquê? De um delegado poder estar em pé, quanto mais dois. Mas o estar em pé junto ao banco, não poderia significar como agora é, estar com os cotovelos encima da tabela e por vezes estorvando o desenrolar do jogo.Claro que tudo isto, teria que numa primeira fase, ser testado em torneios particulares, depois em campeonatos europeus ou mundiais de juvenis e juniores. E depois, em Torneios como Taça Latina ou similares.E depois discutidas, as que na realidade traziam benefícios, eram postas em pratica nos campeonatos nacionais. "
J P Romão
Editor do Blogue:
http://www.apitopreto.bloguedesporto.com/
P.S. : Sou totalmente da sua opinião, e concordo plenamente que a maioria do público anónimo que, das poucas vezes que vai ao hóquei menos irá, pois agora é que não vai perceber patavina do que se está a passar dentro do ringue.
7 comentários:
Sr.João Paulo Romão, ao contrário de outras ocasiões, estou totalmente de acordo com a sua opinião e receio bastante que esta alteração abrupta de regras possa vir a ser a machadada final á nossa tão querida modalidade.
Ainda assim desejo que tudo corra pelo melhor.
Votos de uma boa época desportiva para todos.
José Carlos Gaspar
1º foram feitos vários torneios ao contrario do que este senhor diz.
2º em relação á estrutura do jogo as alterações nada têm de complicado, basta não inventarem(os árbitros que já são os principais oponentes das novas regras).
3º as alterações que poderão ser mais complexas têm a ver com a gestão do boletim de jogo e da gestão dos aspectos paralelos e que decorrem na mesa, coisas que não havendo hábitos poderão levar algum tempo a adaptar, mas aqui neste caso exige-se como noutras modalidades que as pessoas responsáveis, os delegados, não sejam só meros operadores de cronometro e que tenham a necessária preparação, o que só pode beneficiar a modalidade, pois gente competente precisa-se e esta é a grande questão e o grande desafio, trazer gente competente para o hóquei não falando só dos jogadores, treinadores e árbitros, mas também bons dirigentes e bons delegados aos jogos.
4º Pela 1ª vez na história da modalidade, estas alterações foram fruto de um consenso entre as principais potencias do hóquei em patins mundial, em que todos os aspectos foram vistos e revistos, principalmente os mais importantes que têm a ver com a estrutura do jogo e os intervenientes foram os directores técnicos dos países e ou seus representantes e treinadores e seleccionadores, portanto colocar em causa estas pessoas é no mínimo uma aberração.
5º os aspectos que se prendem com a arbitragem, são claros, óbvios e de fácil aplicação, só alguma mente perturbada ou com espírito implicativo pode pôr tal coisa em causa.
6º De facto as regras estão aprovadas e escusa sr Romão de tentar complicar o processo.
7º sugiro que o sr. e outros que tenham dificuldades em aceitar as regras, se ponham ao fresco, pois estão a mais, é que as regras são para se cumprir na integra e não ao sabor dos caprichos de aberrações como o sr. Romão e outros que por exemplo aí em Alenquer bem se conhecem, recorde-se a ultima final four de infantis, sabem de quem falo.
9º Vamos é tentar perceber o que de futuro se pode melhorar, não esquecendo que em tudo o que se muda têm de haver adaptação e para que essa adaptação seja saudável, eficaz e correcta todos temos de ser pacientes, compreensivos, mas acima de tudo sérios, porque se formos sérios no que fizermos e se o intuito de todos for defender o hóquei, então tudo correrá pelo melhor.
Quero aqui dizer que sou um arbitro, que não se identifica por razões óbvias, viva o hóquei.
Mensagem modificada pelo administrador.
P.S. Sr. Arbitro se quer ofender o sr. José Romão , pode-o fazer directamente, pois é da sua classe. E não esconder-se cobardemente no anonimato do meu blog, este espaço é de gente boa, para gente boa. Certo? Faça mas é o seu trabalho em ringue com honestidade e deixe os outros.
ó dino nao sejas ingenuo, eles degladiam-se uns aos outros, o hoquei dispensa bem gente desta, romões, venturas, farias, anselmos e mais uns quantos, sao todos farinha do mesmo saco, é tudo gente que só prejudica o hoquei. achas que estes pormenores do romão vêm acrescentar alguma coisa de positivo? já o viste a ensinar as novas regras? ves é o sr a complicar, a inventar. nem fora do rinque consegue deixar de o fazer.
Sr. Anónimo das 18.19
Pode indicar os vários torneios que serviram de teste á introdução das novas regras ? Jogos a sério ? ou foram jogos antecipadamente preparados para o efeito.
Enquanto houver pessoas a pôr em causa as arbitragens ou os árbitros, de uma forma tão cobarde como esta, então o hóquei caminha mesmo para o fim.
Se o senhor é mesmo árbitro, devia era ter vergonha vir aqui a um sitio muito particular atacar pessoas ou ideias, se não gosta pessoalmente deste ou daquele comentador, seja árbitro ou não, então quando estiver por perto dele chame-o á parte e enfrente o assunto de peito aberto, não seja cobarde.
Enquanto agente da modalidade, vou cumprir com em conformidade, tudo o que tiver aprovado, a partir da data em que entrar em vigor.
Mas o ter que cumprir não quer dizer que, que concorde, como não concordava com muitas das antigas regras e tinha que cumprir. E um dos exemplos, era todas as faltas defensivas dentro da área defensiva serem grandes penalidades. O que as novas regras vieram corrigir em parte. Dou um exemplo um jogador defensivo caía dentro da sua área, bastava a bola tocar nele independente da trajectória da mesma, tinha que ser assinalada uma grande penalidade contra a equipa desse jogador.
Quanto o ter havido torneios, na realidade, não tenho o conhecimento de ter havido nenhum torneio, em Portugal, houve um jogo de entre duas equipas, para jogarem entre elas, isto ainda nos primeiros tempos, mas depois de já terem, as regras concluídas, deveria ter havido torneios, isto é, competição com um objectivo de vitória, e, não de, só de demonstração, mas que eu tenha conhecimento, nem cá nem em lado nenhum.
Em Espanha, também não tenho conhecimento de torneios, penso que houve vários jogos de demonstração, mas nenhum torneio, mas num torneio em Vigo, houve um jogo de demonstração. Como houve outro jogo de demonstração no ano passado durante o campeonato mundial de clubes, esse jogo até foi engraçado, foi entre duas equipas femininas, que de tão empenhadas, foi preciso ao intervalo ir á cabine dizer que, que tinham ser mais competitivas pois não tinha havido faltas na primeira parte.
Por isso continuo a dizer que as novas regras, nunca foram testadas verdadeiramente num clima de competição, em que o interessava era a vitória, só num clima destes é que os jogadores, colocam toda a sua capacidade de jogo, esquecendo-se, de outros pormenores.
Quanto às novas regras, temos que dividi-las em duas partes, a técnica e a disciplinar.
Na parte técnica, temos as faltas de equipa e as restantes. Os jogos vão se resolver, através das faltas de equipa, que os árbitros marcarem, que como estamos a falar de um jogo que é jogado com um stick e em cima de patins, que os jogadores atingem grandes velocidades, vamos depois ver os critérios a ser utilizados.
No aspecto disciplinar, é que vai ser o grande busílis. O espaço entre, o “nada” e o “cartão azul”, é muito pequeno. Isto quer dizer, quando se fizer um falta, o jogador levar com o cartão azul, ser suspenso, a equipa ficar sem um jogador, e ser lhe marcado um livre directo, ou nada disto acontecer. Pode ser o simples facto do adversário cair ou não, o facto de uma travagem mal feita, ou algum desequilíbrio de momento.
Também vou gostar de ver os jogos das camadas de infantis, a serem arbitrados com estas novas regras, e vou ver se todos os temos no sítio para aplicar as Leis tais como elas são.
Isto já está longo, para acabar, não foi minha intenção de criticar por criticar, mas também podemos ter direito à nossa opinião, até porque as Novas Regras só entram em vigor no dia 1 de Setembro de 2009.
Mas quando escrevemos a emitir opiniões, devemos saber respeitar todas as outras.
J P Romão
Nota: Quanto a ir embora, não tenho a mínima duvida, se não conseguir adaptar me à nova realidade, vou ser o primeiro a reconhecer e ir embora. E também gostava de estar enganado, na minha opinião, era sinal que tudo corria bem, porque assim não for, não sei não o que vai acontecer ao hóquei. Tenho 47 anos, e já há muitos que acompanho o hóquei. E todos estes anos o Hóquei foi perdendo, jogadores, espectadores e clubes, e a grande desculpa era sempre virada numa direcção, «os grandes culpados foram sempre os árbitros» por não aplicarem a lei. Agora com as Novas Leis, vamos ver com será… . Quem no fim vai ser os culpados de isto não resultar.
Continuação:
No que concerne as novas regras terem sido feitas, por selecionadores e outros mais, como já disse, todos tentaram fazer o melhor, tal como os nossos governantes tentam fazer o melhor ou deputados da Assembleia da R fazem também o seu melhor, mas o melhor de cada um por vezes não visa o melhor para o que representa e não para um todo.
Mas deixo uma pergunta no ar. «Qual a opinião do novo selecionador?».
Também quando diz que as regras, foram feitas e aprovadas, com um consenso entre todos os grandes paises. então, porque não foram logo aprovadas na primeira vez que foram apresentadas, e foi preciso levá-las ao outro lado do Mundo, para serem aprovadas.
E depois quando UMA REGRA é boa, é boa só per si. Não é preciso, haver negociações e cedências das partes, para se arrranjar a melhor solução. Porque por norma todos, esse tipo de solução, não se arranja a MELHOR SOLUÇÃO mas a SOLUÇÃO POSSIVEL.
J P Romao
Continua a inventar em tudo o que disse aqui sr romão, o que só confirma que de facto o sr devia considerar sair mesmo da arbitragem e só falo da questão que deu como exemplo do "jogador que cai na area e se a bola lhe tocar tem de ser marcado penalti" - pois só o sr e mais uns quantos é que o faziam e mal, porque se um jogador cair no chao na area e o adversario lhe mandar a bola para cima, não existe falta, porque o jogador no chao nao esta a jogar a bola, poderia até estar de costas para a bola, como vê sr. romão, afaste-se, afaste-se, mas quando o fizer não caia na tentação de ir fazer delegacias, pois dessa gente já há miséria suficiente, basta os que há que já são maus de mais. beijinhos. o sr tá mesmo fora, quer falar do que não sabe, por isso inventa.
Enviar um comentário