Mascote Dino contactou o Sporting Clube de Portugal para esclarecimento do sucedido este Domingo em Alenquer no jogo de Juvenis para o Campeonato Nacional, e da parte do responsável pelo hóquei do Sporting recebeu a seguinte resposta:
No sentido de clarificar a situação ocorrida, ontem em Alenquer, apenas lhe poderei dizer o seguinte:
1. Desconheço e o SCP também desconhece qualquer data para a "repetição" do jogo para o Campeonato Nacional de Juvenis entre o SAB e o SCP. O que lhe posso avançar é que o jogo não se realizou pelo facto de o ringue do SAB não apresentar condições de segurança devido à excessiva humidade.
2. O SCP, ao abrigo do Regulamento, aguardou serenamente por uma alternativa que nos fosse assegurada assim como o Sr Árbitro, no prazo de uma hora. Da parte dos Responsáveis do SAB houve a notícia de não terem alternativa no prazo indicado pelo Regulamento, após o que o Sr.Árbitro perfilou as equipas e deu por incapaz o ringue, nem sequer tendo sido iniciada a partida.
3. Para já, o SCP não vai querer nada. Apenas que se cumpra o preconizado nos Regulamentos, relativamente a esta matéria e aos factos que estão descritos no relatório do Sr Árbitro. Aguardamos, com tranquilidade, o que o Conselho de Disciplina ditar.
4. A equipa, Treinador do SCP e demais Staff estiveram dentro do Pavilhão até receber o boletim do Sr Árbitro, com descrição do porquê da não efectivação do jogo, boletim esse devidamente assinado pelos Capitães das duas equipas e pelo Sr Árbitro. Porém, soubemos cerca de 1 hr mais tarde - só saímos de Alenquer pelas 15h45 - que o jogo de escolares entre o SAB e a UDC Nafarros se realizou noutro Pavilhão ao lado, provando-se desta forma que provavelmente haveria também uma alternativa para o jogo do Nacional em detrimento de uma prova Regional. Já é um problema que não é do SCP mas do SAB.
Saudações Desportivas
Gilberto Dias Borges
28 comentários:
Então mas é necessário ser o clube visitante a emitir um comunicado, não existe uma secção de hóquei capaz de divulgar o porquê destes acontecimentos, no site oficial do clube?
Parabéns Eng. Gilberto e SCP, pela vossa organização, ao contrário da desorganização existente em alenquer.
A ser como se comenta aqui, o SCP já levou os 3 pontos e nós a nadar em dinheiro lá vamos ter que aguentar. Até quando, meus senhores?
Não á dinheiro para pagar os subsidios os jogadores que já estão com 3 meses de atraso agora com um bocado de sorte perdemos o jogo na secretaria e ainda se tem que pagar multa na casa dos 400.00€. este dinheiro se formos penalizados deveria sair do bolso do responsavel da secção. QUE INCOMPETENCIA.
Então porque não foram limpar o ringue??? incompetentes são voces que não fazem nada e so dizem mal!!se o pavilhão principal não estava apto, o jogo tem qu ser adiado e ponto!! Nos outros jogos que nao se realizaram pelas mesmas razoes não vejo ninguem a protestar vejo sim gente a procurar resolver o problema arranjando um adata para o jogo!!!
AGORA DIGO EU IMCOMPETENTES SAO VOCES!!!
rectificando:
nos outros jogos dos nacionais!!
a secção e os seus dirigentes só se estão a esquecer de uma coisa, e que o Alenquer tem dois pavilhões aprovados na federação e associação, portanto não vai ter desculpa, e ainda por cima fez a burrice que fez, realizar la o outro jogo. Estou convencido que a nivel nacional será o unico clube que tem dois pavilhões aprovados, ou estou enganado acho que não.
Os benjamins A jogaram no pavilhão municipal DAAAAAAAAAA
Caros amigos, houve condições para realizar os outros jogos no pavilhão da câmara porque houve mais tempo para desbloquear as necessárias autorizações. Como calculam não se resolve isso do pé para a mão. Sendo o jogo de juvenis o primeiro, houve menos tempo para conseguir-se isso. Para os outros jogos houve uma margem de manobra maior dado que faltariam mais horas para o início dos jogos. Se não há condições no pavilhão disponível no momento, repito no momento, não pode haver jogo. Se mais tarde se obteve autorização para os restantes, parece-me que é outra realidade. Nesse momento é que houve condições para transferir 4 equipas, seccionistas e público.
ESTE JÁ ESTÁ A ARRANJAR DESCULPAS COM O TEMPO PARA OS DESBLOQUEAMENTOS. ESSAS COISAS TRATAM-SE ANTES NÃO É EM CIMA DA HORA
Interessante resposta. Não precisa de usar maiúsculas, todos sabemos ler. Não precisa de gritar para expor a sua opinião, ou vem só aqui dar o seu contributo a discutir? Considera portanto que, chegando as pessoas ao clube aprox 1,30h antes para o jogo, seria suficiente? Sabe portanto o tempo que demora a pedir as autorizações? Tratar mais tempo antes? Seria possível, mas só com o dom da adivinhação de que o pavilhão estaria húmido. Brilhante. Pergunto agora se seria melhor não ter realizado os restantes jogos, assim que houve condições? Neste clube de facto é fantástico. Quando se faz, é porque se fez mal. Quando não se faz é porque se devia ter feito, ou se fez mal. Um conselho: ajude e dê o seu crontributo. Mas sem ser em maiúsculas e neste blog. Saudações.
FINALMENTE APARARECE ALGUÉM A QUERER DEFENDER O CLUBE E A DEFENDER-SE
ao anonimo das maiusculas quero pedir-lhe o favor de deixar de dar comentários a este blog dado o elevado grau do ridiculo que é falar sem dizer nada, que é o caso. Parece um peido sem cheiro.
Sr. anonimo das 13.08 ou desculpem se estou enganado Sr. Reis, a pergunta que faço e a seguinte , que autorizações e pedi-las a quem? gostava que esclarece-se, e depois e assim ao se abrirn o pavilhão deve-se ver se esta tudo em condições não na hora do jogo, acho que havia tempo mais que suficiente para tal, mas gostava que me responde-se a minha pergunta. OBRIGADO
Sr anonimo das 15.41.
(Se o Sr anónimo das 13.08 me permite )gostava de deixar aqui um comentário sobre as suas questões que , penso eu são tão basicas que acho, deva informar que o pavilhão municipal , tal como o nome indica é Camarário, por isso necessita de autorização do vereador responsável pelo pelouro e após autorização, este tem que disponibilizar um funcionário para abrir o pavilhão, coisa que não é em cima da hora que se consegue tudo isso e tb não temos adivinhos no clube para prever se o pav. estará ou não em condições, no dia do jogo. Acho que o esclareci.
MUITO BEM
Obviamente.
MUITO BEM, ÓBVIAMENTE
A frase do comunicado do Hóquei do SCP: "provando-se desta forma que provavelmente haveria" é uma autêntica pérola, ao melhor nível do nosso desporto.
Diz-se, mas não se disse. Prova-se que, mas só provavelmente.
Tenhamos cuidado com as palavras, antes de confirmar e emitir comunicados ou declaração públicas.
O facto de ter decorrido o jogo no outro pavilhão é prova da capacidade do SAB, de conseguir realizar 2 jogos dos 3 que nunca iriam ocorrer no pavilhão do SAB, e não uma prova de incapacidade.
O primeiro não se realizou porque não houve tempo para que se viabilizasse o pavilhão municipal, tal como já foi claramente escalpelizado.
Os meus parabéns ao SAB, porque comunicados só se devem emitir quando são necessários e ponderados. E que antes de se falar se vista primeiro a camisola do SAB e se acredite no bom senso das pessoas.
Mascote Dino informa que a noticia não é um comunicado do Sporting, mas sim um pedido de esclarecimento do que ocorreu no passado Domingo.
E o sr anónimo que escreve anteriormente, também lhe ficava bem se pertençe ao SAB, como se deduz que pertence, se indentificar como tal.
Não arranjem problemas onde não há.
Nós por cá só tentamos esclarecer as coisas, mas há pessoas que só cumplicam.
Mas todos já percebemos que algo não foi bem conduzido. Alguem foi o responsável. Mas mais uma vez vamos chegar á brilhante conclusão que ninguem é culpado.
E assim vai o hóquei....
E assim vai o país....
E assim vai o mundo...
Ninguem tem culpa de nada!
Um abraço
Mascote Dino
Caro Dino,
não percebi que culpados se procuram, nem porquê, ou mesmo para quê. É esse o objecto deste tema? Essa posição parece-me muito mais complicatória, ao contrário do que diz, do que todos os Anónimos que deram explicações ou justificações. Não acha, que considerar que "todos já percebemos que algo correu mal" é um pouco demais tendo em conta as opiniões já aqui dadas?
As explicações que li fazem sentido. A si não fazem? Senão lhe fazem, aceito, mas não a tome como sendo a de "todos". Sejamos democráticos...
O sentido da minha intervenção foi de chamar a atenção de que o ponto 4. do "comunicado" (como se queira chamar) por parte do Sr. Gilbreto, por mais útil que possa parecer, dá a entender que em deterimento de um jogo do nacional se realizaram outros, o que, à luz repito das explicações, não é correcto. O que foi, foi ser ainda possível realizar 2 jogos em vez de nenhum.
Mais, antes de tais declarações ou "esclarecimentos" públicos, dever-se-ia ter esclarecido, com o SAB o que fosse necessário, antes de deixar celeuma no ar, como a que fica no ponto 4.
Peço desculpa, mas isso é que é precisamente arranjar problemas onde não há.
Acrescento uma só coisa. Este blog da maneira como funciona deve ter em conta o seguinte: a informação prestada pelo responsável do Blog é uma notícia de informção para todos os que consultam o Blog, mas que deve ser sempre confirmada, ainda mais sendo um esclarecimento sobre a não realização de um jogo, feito por uma entidade externa ao SAB. Neste sentido, o responsável do Blog tem o dever para com os seus utilizadores, do bom senso, tanto mais que expõe questões do clube, num blog onde, neste caso, outros clubes/responsáveis veículam posições oficiais/formais. Há que ter cuidado e bom senso caro Dino. Um abraço, saudações e viva o SAB.
(quanto a identificação, deixo-lhe este pensamento útil: este blog serve para discutir ideias e não pessoas)
Depois de ler o comentário anterior a este deixa-me a ideia que na verdade ele é elaborado por alguém responsável pela secção de hóquei, concordo com alguns pontos, no entanto enquanto sócio não me parece de bom tom vir-se para aqui criticar a atitude que o Matos teve de se preocupar em tentar obter da parte do Sporting um pedido de esclarecimento acerca do acontecido no passado fim de semana, realmente não sei se "Mascote Dino" também teria contactado alguém da secção de hóquei do SAB para emitir a versão do Alenquer dos factos. Contudo teria sido muito mais útil e esclarecedor dado que o Alenquer e Benfica tem um blog oficial, a própria secção para evitar maus entendidos e más interpretações ter esclarecido os sócios e restantes pessoas através do próprio blog oficial, em vez de estarem a criticar outros.
o S.A.B. não tem blog oficial...
http://www.alenquerebenfica.blogspot.com/
Na verdade o Dino, como sócio, tem também a responsabilidade de ponderar as informações que aqui coloca.
Ora aí está a prenda pela boa organização do nosso SAB...
DERROTA 10-0 e mais grave 900,00€ de multa, não faz mal somos um clube rico, logo podemos pagar.
Veja-se o comunicado da FPP
Brinquem mais com o clube.
anónimo das 22h15 e das 23h22 do dia 10 de feveriro e então agora que contas mais.? afinal o ponto 4 é que te desgraçou...
ò filósofo de 10 de Fevereiro de 2009 23:22, e agora como te explicas? De verdade o que ajudas é mesmo a cavar a sepultura do hóquei e do SAB em geral, humildade precisa-se...
ESSE CONTINUA A FILOSOFAR SOBRE O PONTO 4
Enviar um comentário